自己欣赏照片时，第一眼就看它的构图，然后才会留意清晰度和用光情况等。而且乐观地估计，绝大多数摄影人都会这样。因为在照片拍摄时，首先注意的就是构图，然后才是对焦和测光。哪怕是抓拍抢拍的照片，来不及时可以忽略对焦和测光（因为相机对此有自动），但没有忽略构图的。
欣赏框架构图。例如下张天坛公园的祈年殿照片，是在它的北面门楼里拍摄的。虽然框架也很美，但欣赏它对画面的装饰作用在其次，主要看它是否起到凝聚注意力和收拢视线作用，引导受众集中欣赏被它“框住”的主体部分。
不过，这张框架构图照片也有不足，如果拍摄时能有个凳子，机位就可以再高些，框架的上部分占比就会小些，视角差就不会这么大。
欣赏三分法构图。例如下两张照片，主体都是地面上的景物，而且很美；又加之天空没有什么特别之处，因此，拍摄构图时，均让主体占比2/3。
拍摄风景类照片采用三分法构图时，主体的占比是2/3还是1/3，一般都看天空情况。如果天空绚丽多彩，而地面景物比较普通时，天空是主体，占比都在2/3左右；如果地面景物很博眼球而天空景色平淡时，地面景物占比都在2/3左右。这两张照片构图的占比就依据于此。
上张云山雾罩的照片不再去说明，简单说说下张。这张照片拍摄于我地区疫情解除后的一个早晨，人们恢复了以往的无忧无虑：山顶上的人在登高望远；两段可视路面上的行人，愉悦地玩着手机；还有刚刚离开顶峰、悠闲下山的人。因此，他的主题应时应景，有正能量；而三分法构图，又恰到好处地展现了这些。
也有遗憾：如果这张照片提前2～3秒按快门，效果会更好。
欣赏井字构图。如下两张照片，是春天的早晨拍摄的，最大特点是利用井字构图并较好地利用了晨光，花瓣上留下了清晰的花蕊阴影。
可以设想，拍摄这样常见的单朵小花，如果不采用井字构图，这两张照片看上去就不会这样顺眼。当然，两张照片的背景虚化和色彩都不尽完美，主要是拍摄时的环境造成的。
自己认为，欣赏构图精美准确的照片，每位摄影人的图库里都有不少。个人所例举的照片，并不是构图“十分出色”，而是用它来说明问题。
作为一名摄影爱好者，你最希望听到别人怎样评论你的摄影作品呢？为什么？
最希望听到对我有用、有意义的评论和建设性意见。
实际上，除了在悟空问答，我很少在网上发自己的摄影作品。因为经常觉得意义不大，比如发在朋友圈、QQ空间等社交媒体，经常是一堆人点赞，然后就如过眼烟云很快被翻篇了。因为是社交媒体，什么行业的朋友的都有，有些朋友根本不玩摄影，都不见得仔细琢磨过你的摄影作品。如果发在一些摄影专业论坛呢，一些高手是懒得评论你的作品，还有一些喷子会使劲喷你，难以得到真正有用的信息，总之让人感觉意义不大。随意发在网上还有可能被盗用。
但平时我遇到什么摄影类的问题，会很有针对性的发我拍的照片，以讨论专业摄影问题的主题让懂行的朋友帮我分析问题，这样的效果还是挺好的。所以，我经常发在网上的，基本都是我拍的不好、存在问题的照片，我希望有朋友能告诉我如何处理类似的问题，如何避免，如何改善，如何提高，给我一些具体的、中肯的、可行的指导意见。而不要只是一味的说好或者不好。当然了，争论是在所难免的。本来嘛，每个人对艺术的理解不甚相同。而如果想能真正做出有用的点评，本身这个人得有一定高的水平才行，这些都是可遇而不可求的。
比如这张，谁能告诉我个好办法，把他帽檐下的脸拍清楚？我是最怕拍戴帽子的明星了，尤其还戴的是白色的帽子，即便对焦对在他脸上，也是难以拍清楚。
作为摄影爱好者来说最希望别人，用诚恳的态度评论我的作品。其包含两个方面：作品好，在你心目中是哪方面打动了你；作品不好，在你心目中哪些方面没有打动你。
好听的话大家都喜欢听，有人说不喜欢听好话，这是骗人的，包括我自己，但是得要是诚恳的评论。比如说：这幅摄影作品好，是色彩好、创意好、构图好还是都好。如果说不出哪一方面打动了你，说明这种评论是不诚恳的，也可能是讽刺的。
尤其是专业方面的人士，在评论别人的作品时，更应该说出自己喜欢或者不喜欢的理由，这样对摄影者来说才有意义，对他摄影水平的提高才有积极作用，否则是不诚恳的或者是无意义的评论。
作为一名摄影爱好者，在此希望大家多交流，多给我一些诚恳的建议和评论。谢谢！
- 相关评论
- 我要评论
-