语言学属于社会科学还是自然科学(语言学是学科还是科学？)

一、怎样理解“语言学既与社会科学有着密切的联系，又与自然科学有着密切的联系”？

问题应该是出自徐叶本《语言学纲要》的导言部分，主要是以一种联系的眼光去看待语言学，语言学的不是孤立地发展，而是与社会科学、自然科学密切联系的存在。

从人类社会交际的过程去解释这其中的联系，信息论的五个阶段就是最好的佐证。五个阶段的顺利实现，它离不开社会科学与自然科学的研究成果，当然，语言学的研究成果又能够反作用于社会科学与自然科学的发展。

二、语言学（linguistics）属于人文还是社科？

就目前的资金流向、学系设置和学科内容分布来看，语言学属于人文学科偏向于特定自然科学的方面，跟社科的关系不大。

为什么说叫“人文科学偏向于特定自然科学”呢？这和目前语言学部分分支的发展有关。

姑且认为题主所问的“人文学科”等于我们一般所说的Arts and Humanities，“社会科学”等于Social Science。

西欧（包括英国和欧洲大陆）这边语言学的项目资助最大方是AHRC，也就是著名的Arts and Humanities Research Council；英国也有自己的AHRB（好像是这么写的，总之也是Arts and Humanities的范畴）。这些机构除接收语言学的立项申请之外，还接收语言文学研究、电影研究、哲学、艺术（Fine Arts）、音乐等学科的立项申请；而如果语言学研究需要资金，通常需要向这类机构而非社会科学主管机构提交申请。可以说，从资金流向上，语言学通常与比较典型的人文学科放在一起。

目前国际上的语言学学系设置没有一个统一的标准，可以有多个安排。国内最常见的是挂靠于汉语语言学院（北大）或者外国语学院（中山、北医）下（前几天还收到北医来我校的招聘通知），也有可能二者均负责一部分语言学研究（如我母校Poly，CBS和ENGL同时负责语言学研究教学，但风格完全不一样）。国外的情况更为复杂，可以成为独立的语言学系（如新西兰惠灵顿维多利亚大学），可以挂在外国语学院（如我现在的学校，挂在Modern and Medieval Languages下），可以挂在英语学院（如两系合并之前的RCEAL，历史遗留问题不多说了），可以挂在哲学院（如MIT），也有特例挂在心理学系（如Princeton及我的老东家UCL）。就目前学院安排的主流来看，更多学校的语言学系是与其他语言相关的人文学科在一起的，与其他人文学科共享图书馆数据库等资源，因此在学系设置上，通常语言学被认为是人文学科。

当然也有特例。传统的语言学是典型的人文科学研究模式，依靠分析已有材料总结其中规则，以思辨而非实验的方式研究；这点在句法和语义学上有着明显的体现。但是由于认知心理学、发展心理学及声学机器在实验语言学方面的大量应用，采取科学的实验而非单纯语言结构分析的研究方法，语言学的一部分分支正逐渐在往所谓的“认知科学”靠拢，以研究语言过程中的心理状态和脑机能为主。在这样的驱使下，有些致力于研究语言生理心理现象的学校会考虑把语言学和心理学、神经科学共同设置成一个大院系（标准参考是UCL的PALS）。而认知科学是自然科学的门下一类（一般学位是BSc），所以才会有我之前的“往特定自然科学靠拢”的说法。

在历史上，语言学的确与社会科学（如社会学本身）有着密不可分的关系，但是这些年语言学自身的发展使其离这些社会科学越来越远，反而更多地体现了人文学科（及与自然科学交叉）的特质。不管是从这个角度来说，还是从更为实际的钱、资源的角度来说，语言学都更多倾向于人文学科，而非社会科学。

手机排版不方便，大家凑合看吧。

三、语言学是算人文学科还是自然科学？

按照生成语言学(generative linguistics)的观点，语言学^[1]是自然科学。

语言学是科学，这一点应该没有异议。语言学和其他科学一样，都要描述一些人们习以为常的事实，并为这些事实的成因提供理论解释。苹果只会往地下掉，不会往天上飞，这是人们习以为常的事实；牛顿的贡献就在于他的万有引力学说解释了为什么苹果只会往地下掉，不会往天上飞。人会说话，狗不会说话，这也是人们习以为常的事实；语言学家就要解释为什么在同样地环境中人能够学会说话而狗不会。^[2]

语言学属于经验科学（empirical science）。这就意味着语言学家所提出的理论和假设要通过做实验来验证，像化学、生物学等经验科学一样。^[3]语言学家做的实验是一种特殊的心理实验——内省法（introspection）。^[4]这里不多解释，具体例子请大家自己去看书。

语言学属于自然科学。语言学只研究语法结构形式，不涉及语句反映的内容，不涉及交际功能，也不涉及说话时的环境。打比方说：

You have interviewed three American peasants in California, I have interviewed five American peasants in New York, so we have interviewed seven American peasants in the United States.

这个句子里首先有一个数学谬误：3+5=7. 但在语言学家看来，这个句子的语法没有错误，仍然是合法的句子。但：

* You have interviewed three American peasants in California, I have interviewed five American peasants in New York, so we have interviewed eight American peasant in the United States.

这个句子是个不符合语法的句子，因为eight American peasant有语法错误。

然而有人指出，美国不存在小农经济，没有peasant这种阶层的人。但在语言学家看来，句子中表达的社会问题与语法无关。

汉语有声调，英语没有声调；英语动词有时态变化，汉语动词没有时态变化；法语名词分阳性、阴性，而汉语名词没有“性”的概念……这些语法的特征和某个民族、某个社会并没有必然联系；从生成语法的观点看，一种语言的语法特点只不过是在人类语言语法的可能范围内作了不同的选择而已。总之，语言学研究完全可以独立于社会学研究之外。

四、语言学是学科还是科学？

语言学，是科学中的一个分支，一个部门，一个学科。属于社会科学的一个门类。

科学分两大类，自然科学与社会科学。关于自然领域各门类的学问属于自然科学，如数家，物理，化学，地质，环境，农林，医学，工程，等等；

同样，关于社会领域各门类的学问属于社会科学，如哲学，政治，军事，社会，伦理，语言，历史，地理，等等。

当然，有的学科既有自然科学的属性，又有社会科学的属性，那就是交叉学科。当今交叉学科越来越多，越普遍。

语言学，顾名思义，是研究人类语言现象及其规律的社会科学。

五、自然科学包括哪些学科？

科学分为：形式科学，自然科学，社会科学，人文科学。

形式科学：哲学，数学，逻辑学，统计学

自然科学：力学，物理，化学，生命科学，天文学，地球科学

社会科学：政治学，经济学，文化学，法学，社会学，管理学，外交学，军事科学，教育学，会计学。

人文科学：语言学，心理学，历史学，艺术，伦理学。

六、语言学在哪些方面具有自然科学特征，哪些又方面具有人文社科特征呢？为什么呢？

生理性与物理性观察的结果（语音的声学特征与发音特征以及语言相关神经学特征）、可观察的社会文化行为以及语言现象揭示（词汇、语法、语用的可统计特征），这些采用的基本就是自然科学研究的方法；通过构建一个个模式来描写、解释语言系统，包括采用基于统计、神经科学实验方法的方法进行了严密论证的理论，比如词汇的各种分类法、各种句法学理论、各种认知与语用学假说，基本就属于人文社科研究特征，当然更不用说那些通过各种手段研究语义所反映的社团特征、思想倾向、舆论趋势的研究了。

为什么呢？

语言是人类传信工具之一，这一点应该是语言学中最没有争议的观点。“传信”，传递的是人对所生活客观世界的理解、思索、感知，是主观的，大千世界，万众难一心，各有缘法。

“工具”，本身就是客观事物，跟任何工具一样。一方面，正常人体有一样的生理构造，具体而微罢了；另一方面，物理时空相对规定，此时此刻此地之中的语言本身(发音的音素、用的词汇、使用的语法)是客观的，不因个人喜恶而变形，谁想要抛开原有语言的一切另起炉灶，那就是自绝于人，把自己开除人的社会。

举个例子更为具体点的例子吧：

词汇是语言工具中最为基础的符号层，在有较为系统研究的人类语言中，一种语言的词汇基本都符合奇普夫分布,即F×R=C（频次×排序=一个常数），词汇中的高低频词，也基本都符合T分界频次 。这个规律不仅适用于一种语言，也适用于绝大部分语料库、篇章。这种基于统计的特征发现，就是自然科学研究方法.

那么为何词汇会有这种特征分布呢？语用学用“省力法则”“成功产生成功法则”来解释它，这是对这种分布成因提出的假说，并普遍采用假设验证逼近方法得以论证。

这种特征分布有什么实际用处呢？知道了词频分布特征，就知道我们如何在概括文意时取舍得当，是很多自然语言分析方法的底层逻辑，比如共现词分析、关键词提取、摘要抽取，这些分析方法又广泛应用于舆情监测、知识系统管理、智能客户等实际应用中。

“为什么”以及“有什么用”就属于人文社科研究范畴。

七、目前大一，对于语言学有很深的兴趣，该如何选择?

本人目前大一，语言学本科在读。

题主和我同届，此时就已初具研究生方向雏形，说明你很有远见。题主目前在读的历史学应该能对将来的古文字学方向奠定很好的基础。

目前国内的语言学研究还基本完全偏向社会科学，研究生语言学及应用语言学专业更是直接被列入“中国语言文学”的一级学科下属。而自2019年起国内有三所学校开设国内第一批语言学本科专业，目的就是要为语言学正名——它是个横跨自然科学与社会科学的一门极其庞大的基础学科，国内对语言学的认识还很浅薄，与国际上还有很大差距。

因而我本人接受的语言学训练也许和研究生语言学方向的研究性质是完全不同的，所以我在此也没有很大的发言权，我只能就语言学本身给题主一些建议，但我个人看来古文字学应该只是汉语语言学的分支而非国际普遍意义上语言学的分支，大抵是因为汉字是表意文字而英语是表音文字吧，因此国际上语言学概论类的书籍似乎都不会把文字学纳入进去，而会包含语音学、音系学等分支。

所以题主看英文文献可以用来了解语言学在国际上的概貌，作为兴趣了解，完善学科谱系；但对古文字学本身，也许与古代的“小学”更为接近(文字音韵训诂那些)，因而或许只能通过中文书籍获得，有很多专门讨论文字学的书。

由于我个人对古文字学也不了解，怕误导题主，此处先说明以下几句仅是我个人从兴趣角度出发的猜想，仅供参考:古文字学领域，《说文解字》应该是一本必读的基础理论书目，还可以读一读古代汉语、中国古典文献学相关的基础书目。古文字学，估计是以破译古文字、研究中国历史为最终目标，当然价值巨大，但应该很难很难。

祝愿题主早日美梦成真，为国家的文字事业贡献自己的力量!

八、本科环境生态工程，想考研跨考考语言学及应用语言学，很难吗？

语言学不难学的，。。但是语言学比较坑。。。。。语言学及应用语言学还好，在定位上语言学及应用语言学是语言学的应用研究。和汉语言文字学的语言本体研究有别。但是现在的情况是这两个方向的专业的论文可以互通。。。比如有的硕士博士毕业论文两个方向会有交叉。

还有楼主，语言学不是纯文科噢～提醒你下，语言学是一门跨了人文学科，社会科学和自然科学的学科。所以语言学的跨视野是很重要的，这门课好考，但是不好学。理论非常多，有很多不是靠背的而是靠理解和思考。

九、怎样理解社会科学和自然科学的关系？

社会科学和自然科学本质上都属于一个广义的科学，在过去这个广义的科学是哲学，但随着后来的发展科学逐渐从自然哲学中分离出来成为一个与哲学不相上下的相对独立的知识体系，但实际上他们本质上是统一的，世界万物都是互相联系的整体，不存在没有联系的部分，不存在独立于整体世界的部分，既然整个世界都是统一互联的整体，其运行规律，本体属性必然是统一的，那么一切学科本质上也一定是统一的，所以无论科学和哲学如何发展，只要是真知识，就一定是统一的，因此我认为社会科学和自然科学统一于一个更广义的科学。

十、自然科学与社会科学有什么区别？

一般说来，自然科学研究的对象是宇宙，包括宇宙运行的规律，自然万物的规律，如何应用这些规律，比如物理，化学，工程，材料学。社会科学研究的对象是人类的行为，比如心理学，教育学，组织管理学，经济学等。

以前学术界普遍认为自然科学偏重实验性，社会科学偏向描述性。但是随着社会科学的发展，实验性也必不可少（定性+定量+案例分析）。

看到楼上说社会科学和自然科学的区别是可重复性。社会科学也强调可重复性，不然无法运用心理学知识做心理诊断，也无法运用经济学知识解决实际的经济危机。可重复性是任何学科的前置----就算是社会科学里国际关系这种很难做实验的，也要求理论可以被test。也有自己独立的分析方法（博弈论））（两级平衡关系论）。

社会科学很宽泛，切记不要混淆，比较文学/语言学/文化学/传播学这些在国内很普遍的学科在社会科学里占很小的比重。因为中国高中分班的问题，很多人错把文科当成社科。所谓的经济学，管理学，这些认为的商科----其实都是社科。

书籍不懂你的意思，你想要什么书籍？

十一、语言是一门科学吗，为什么？

确实是的呢。语言学是一门领先的科学。语言学在各个时期都被当做其它科学的典范,对其它社会科学而言这一点始终如此,对自然科学则不尽然。例如,在十九世纪,当语言学基本上还处于比较和历史的研究阶段时,就有过模仿该时期的语言学来建立比较神话学、比较法学之类的尝试。此后还相继有过类似的以语言学为典范的情况,每次这类情况的出现都以特定阶段的语言学为依据。最近,生成语法的方法在人类学中被用来分析亲属称谓,生成语法的方法对心理学和哲学也同样有相当大的影响。

语言学是一门领先的科学--《当代语言学》1983年02期

有哪些没有一定语言学知识的人不会相信的语言学上的事实？

1.语言学是研究语言及其相关问题的科学。

2.语言学是一个学科群,有70余个学科名目,涉及语言结构、语言功能、语言应用、人类语言学习、机器语言学习、语言与生理、语言与认知等七大研究领域。

3.语言学的学科性质有科学、技术学、艺术学三大分野，横跨人文科学、社会科学和自然科学

4.语言文字学由章太炎定名。具体包括文字学 （研究汉字字形）音韵学（研究汉字字音）训诂学（研究汉字字义）

5.世界上只有两种文字体系——表音体系、表意体系——索绪尔

6.法律语言学是“‘法律语言’学”还是“法律‘语言学’”这一直是个很大的问题。

7.英文是拼音文字，而汉字是世界上唯一的一种连续五千多年没有间断而日益成熟了的构意文字。（略有争议，这里补个图）

语言学是不是科学？

语言学就其本质和终极目标来说一定是科学，一些语言学流派比如生成语法甚至以自然科学为自身定位，但从实际情况来看，很多国家的语言学研究离这个目标还很远。

比如我国在学科分类中仍然把语言学划在文学门类下，这也难怪那位答主会有语言学是非科学的言论，只能说我国的语言学研究还比较滞后，研究的方法也还比较传统。

又比如阿拉伯国家所谓的语言学其实更多的是属于语文学，研究对象也主要集中在阿语，对于以揭示人类语言共同规律的普通语言学的研究比较少，离科学的目标也还有很长很长的一段路要走。

科学一般有两个特点：一是可证伪，二是根据现有的现象得出的结论可以预测还未发生的现象。

对于第二点，语法就是可预测性的一个体现。根据有限的语料得出的结论可以生成这些语料之外的甚至是不太可能从人们口中说出来的句子，如Chomsky 那句著名的"colorless green ideas sleep furiously."

而对于第一点，一种语言理论也是需要语言事实和思想实验来支持的，简单来说就是不断给语言理论找反例。如在英语和汉语中都存在的VP结构，在日语和韩语中被很多人证明是不存在的，而不是简单地拿VP结构去硬套这些语言，每一种语言理论都是需要经过语言事实的层层论证才能拿来用的。

语言学作为（自然）科学的目标至今尚未达成，对于语言学的研究还大多停留在“描写的充分性”上，没有达到“解释的充分性”。

革命尚未成功，同志仍需努力！

想去日本读语言学专业 ，该选社会语言学还是认知语言学呢？

社会语言学和认知语言学比起来，两个学科都是属于语言学。所以基础都是语言学基础。这是从欧美兴起的专业。社会语言学和认知语言学都是从最近的50年内开始逐渐单独成为学科的专业。以前大致都划分在了社会学里。所以你是英语不错的话，这是优势。很多专业的书还是英语版的。各种理论的最初来源也大部分是英文。

其次，如果是想读日语的社会语言学和认知语言学。那就要对日本的文化，社会和说话方式有比较深刻的体会。日语好的话也是优势。因为相对抽象，所以对语言的变化敏感的话会有一定的优势。

两个专业的难易来说，结合个人的经验：社会语言学理论多，但是一部分内容的理解会相对抽象。认知语言学的话理解上会相对容易一些，但是也绝不简单。但是在研究分析上。认知语言学对能力的要求更高。

有这两个专业的学校首都圈内的话还是有很多的选择，国公立大学中有东京外国语大学，御茶水女子大学，东京都立大学，横滨市立大学等，私立的话有日本女子大学，专修大学等。选择还是很多的。加油