什么样的语言会给人美的感觉？

谢邀。这个问题太宽泛了，回答起来也没法有什么针对性。这种题目都是专著级别的好嘛⊙_⊙

我就讲一点。讲到“给人”美感，肯定跟欣赏者本人有关。就像知乎上之前一个问题，从小背诵古诗词有什么意义那个，很多答案都说，小时候记下的那些咒语和口诀一样的诗句，一定会在未来的某一天发出光来。世上美的文字太多了，对于个人来说，自身的水平很显然是木桶的最短板。

我刚上初中那会儿，肯定会喜欢“既然琴瑟起，何以笙箫默”这种句子，古风啊，多美。作起文来，大片大片引用诗词之类，当时流行这一套，起因似乎是高考一篇满分作文，对对对，就是满篇陶渊明苏东坡李太白那种。有次期末我靠这种文章拿了次满分作文，我爸拿去看，只说了一句，空洞无物。我起先不服，过了一阵子就很羞愧，确实是这样。为赋新词强说愁，这话千年有效。

然后我就看庄子这种洋洋洒洒又看起来很有深度和思想的文字。乃至看到了罗伯格里耶这种诡谲的东西。我觉得那种很有哲学深度乃至令人看不懂的文章很美，只知道古诗词的堆砌，实在徒有其表，很无趣。海德格尔这个坑一直坑到大学。所以那阵子的作文，模仿《橡皮》的写法啦，热衷搞这种看起来很深奥的语言游戏，乃至语文老师说我写的东西她看不太明白。

然后我看到加缪。一开始是《反与正》，然后是《蒂巴萨的婚礼》那一篇，接着忍不住把全集都读了，当然有点囫囵吞枣，戏剧和政论文部分都是飘过的。我觉得他那扑鼻而来的地中海气息太美了。坐在盛夏的青石板上，我的“激情一级级拥向眼泪”。现在还能背出一些段落来。那是什么呢？二十来岁人不加修饰的热烈。当时是看杜小真翻译的。坦白地说她的翻译并不算好，郭宏安比她强，有些句子都不大通顺。但无法阻挡加缪那股要将世界握在手中的巨大激情。那时候还跟南方一个大我几岁的姑娘通信，她在信里说在海边读加缪读到泪流满面。

呀，那不就是我要的感觉么。

刚进了大学，整个人被《金蔷薇》给震撼了。

金蔷薇里有一篇《夜行的驿车》，结尾是这么写的：他匆匆转身离去，维罗纳城响彻晚祷的钟声。（可能有误）

那是一本特别温柔的书。从此陷入俄罗斯文学的坑。俄罗斯的艺术之美，不论柴可夫斯基或拉赫玛尼诺夫的音乐，或是列宾的绘画，或各种文豪的作品，给我的感觉就是既热烈又感伤。譬如普希金的诗歌里，看起来他完全就是个悲喜无常的孩子。他们很习惯于两种极致。（说句题外话，现在高中的教科书里对苏俄文学的介绍比原来广泛得多了，《金蔷薇》和蒲宁的文章都有选入。）

我读过的最美的文字，是帕乌斯托夫斯基的《烟雨霏霏的黎明》。这是非常私人的经验。他写的东西，绝没有什么复杂高级词汇。他的魔力大概就是像老舍一样，都是常用字，写得说不出的舒服和妥帖。于我而言，最美莫过动情，而繁复的装饰远不及“妥帖”二字。

知乎谈文学必有王小波，我就不凑热闹了。毕竟读得不多，不好说什么。

我已经很久不读书了，更何况只是个野路子。我自己的经验就是，品味这种东西，跟抽烟一样，抽了好烟不一定明显，习惯了换回差烟，就接受不了了。另外我可能一直中意万宝路不爱555，这是癖好。但网文里那些糟糕的文字我就根本没法看下去，会自然地抛弃它们。

对不搞文学创作，单纯只是欣赏的人来说，自己的水平和偏好决定了所谓审美的对象，这更重要。我就喜欢苏俄那口，英美系的东西没法看。

要是非从客观角度讲，《追忆似水年华》这种潺潺流水和《伊利亚特》这种崇高史诗，完全不一样的调子，铺来讲实在太多。与其想什么样的文字给人美感，还不如直接学一点美学。简短的美学小册子，朱光潜的《谈美书简》，康德的《论崇高感和优美感》，李泽厚的《美学三书》，宗白华的《美学散步》，都是极好的。里面都有讲到文学作品的美。

手机打字，困了睡觉。谢邀。