刷到这个问题，便跟几位朋友就这些年来的所见所闻所感聊了聊。
要真说没有点成见、优越感，能摆脱这种“低级趣味”，想必还是有人能做到的，但肯定是凤毛麟角。有人的地方就有鄙视链，这客观存在，也不必避讳。而其心理根源，无非是对研究的方法难易、先进与否，以及治学门槛高低、材料本身“优劣”（例如中国当代文学作品就属于最“劣”的，因此连带着它的研究也常被低视）等进行比较。
想想倒也有些意思，便整理成了文字。
T0：
1、古典文献学与“小学”。“国学”一词的正确打开方式。真正板凳十年冷的绝学，没有捷径可走，全是真积淀真本领。
2、两个“文科中的理工科”：
（1）硬核的理论语言学。如历史语言学，TG学派（生成语法、生成音系等），前沿的全是符号、没见着语言的语义学等——思维方式“理工科”，没有强大的逻辑思辨能力根本无从入门。
（2）硬核的应用语言学。如认知神经语言学，病理语言学，计算语言学，实验语音学等——使用的方法（实证手段、工具、分析方法等）“理工科”，一般的文科生同样上手困难。
T0.5：
1、历时的方言学
2、相对不那么硬核的理论语言学，如句法学（功能、认知学派），形态学，类型学等。
3、中国古代文学（上古＞中古）
T1：
1、中国古代文学（近古）
2、中国古典文论
3、西方文论（越像哲学越难，越像文学越简单）
4、西方美学
5、深化的文体研究（如叙事学）
6、共时的方言学
7、少数民族语言文学
T1.5：
1、不硬核的理论语言学：社会语言学，语用学，篇章语言学，话语分析等。
2、结构主义取向的现代汉语语法、词汇研究。
3、真正在好好考察、分辨文化间影响、源流的比较文学。
4、符号学（与社会学、政治学等社会科学深度绑定）
5、中国美学（之所以不与西方美学并列，实在是因为所谓“中国美学”是个与“中国哲学”一样的后天建构出的学科，学科内外部存在很多值得商榷的问题）
6、一些冷门而艰深的研究领域，如概念史。
T2：
1、能很精准、透彻地把握文本本身，并能很好地运用现代文论、把文本置于更广阔的社会背景（需联动社会学、经济学、政治学等一定社科知识）进行分析的现代文学。
2、不那么硬核的应用语言学：语言习得，词典学等。
3、约等于“外国文学”的比较文学
4、民间文学
5、文学人类学（连带着艺术人类学、审美人类学）
T3：
1、扎进故纸堆埋头做考据的约等于“近现代史”的现代文学
2、当代文学
3、不硬核的应用语言学，如：语言政策，语言规划等。
4、语文学科教学
T3.5：
1、汉语国际教育
2、戏剧影视文学
T4：
1、写作学（指上世纪中文系广泛开的公文写作那类）。
2、一些顶着“文艺学”、“比较文学”学科名字，但也不知道究竟是什么的研究，给人的感觉就是有什么奇怪的东西混进来了。例如以健身房、购物中心等各种与“文学”不沾边的东西为“文本”的，只是一味套理论、大吹法螺的文化研究。反正这俩就是大箩筐，什么都能往里装。
3、字面意义上硬（瞎）进行“比较”的比较文化/文学研究。
4、自以为懂点理科但其实门都没入的文科生搞的四不像研究，如东北某校发展的特色方向“认知科学美学”。
T9999999.......：
特色的鹿克思主义文论！
- 相关评论
- 我要评论
-