丑书是有，但我见展览上不多。
很多所谓“丑书”实为“拙书”。
骂“丑书”的也很多啊，什么：
“要真是人如其字就好了~”、“这是在侮辱中国书法”、“中国书法再不拯救就完了~”
更有甚者，说这是背离传统，数典忘祖。
丑是相对于美来看的，多数说丑书的人，都会认为书法不是美的就是丑的，可能你觉得四平八稳的，像电脑打出来一样的楷书才是美的，我觉得未必。
（田英章先生的楷书）
传统不仅仅只有楷书四大家欧颜柳赵。
行书不仅只有二王、米芾、赵子昂
至于很多人说的丑书，历史上不乏名家：
上面这些字，在骂丑书的人的眼里，可能全是丑字
特别是最后一张，这写的什么鬼？？？
然而这些作品在历史上全是大名鼎鼎的。
分别是王献之、张旭、苏东坡、徐渭的作品。如果把落款抹掉，挂在今天的展厅里，照样被骂的一文不值。
这些字丑不丑呢？
前面几篇看着赏心悦目，还不错，我在某微信书法群里调查了一下，前三篇肯定和否定的基本对开。
而徐渭这一篇，在某书法初学群里问了一下，回答我的大概有30人，说“丑”的占100%。
美丑这个是主观的判断，而技法方面却是客观存在的。
所以我觉得它丑，但是写的也好。
书展也就是这么回事，判断的比较客观，都是捡好的上，很多作品字写的虽然不那么符合审美，技法却非常高超。
现在王镛、沃兴华、刘彦湖、于明诠、曾翔、王冬龄、石开、程风子、何应辉等活跃书坛，且比较有实力的人，其实书法功底是不缺的，不敢说所有的，其中有些人功底很出色。
象王镛这一类，中央美术学院带博士生的，据我对他们的了解，他们对对传统的重视程度，对书法基本功的了解程度和掌握程度都非常高超。
这些人是能好好写偏不好好写，他们要推陈出新，他们要把东方艺术按西方的路子走。
黄宾虹曾经讲过一句话：“西画以能品为极点，国画以能品为起点。”说的是西画画到逼真就是终点，而中国到像的程度才是刚刚开始。
中国画做到技法上精致后，还有一个返朴归真的过程。
很多人认为魏晋时代是书法的开始。从甲骨文到魏晋，中间还有1000多年，你太低估了魏晋以前的人。
我们现在看到的如张迁碑、石门颂、乙瑛碑等，其古朴、大巧若拙的美感是后来人无法比拟的。
唐代的隶书和汉代相比，达不到汉代水平。
很多人对“丑书”的判断都是建立在对王羲之、初唐四大家的书法理解上。
假如你不去学他们而去学甲骨、金文、汉碑、北碑等古朴的书法，那肯定是“丑”了。
中国艺术要从意境上去判断，如果从表面形式的优美与否作为衡量标准，是很难理解中国画不求写实、中国书法不求漂亮的事实的。
而一些人以扣“丑书”的帽子来打击具有深层传统审美思维同时又能不断创新的书法家，其实是不懂传统文化精髓的表现。
我曾听人说过：我10岁的儿子都比他写的好。
如果你真这样认为，您别玩书法了。
清朝傅青主说：宁拙毋巧、宁丑毋媚、宁支离毋
这话很多人有误解，宁什么勿什么，并不是前者不好，后者好。
宁死勿屈，意思是说死也不能屈服，但不是死就是好的。
宁丑勿媚，丑不好，但比媚要好。
————————————————————
好了，以上是我的基本观点。
下面从我多年收藏的国展资料里面挑出一些具有代表性的，简要分析：
刚才有朋友私信问我要这份资料。
行，那就给。
关注我的公众号：hlsx16（名字叫：花落书香）。关注之后在后台回复关键词：“国展”获取。
这是书协发的高清版本，不是观众拿相机拍那种。可以学习一下装裱和布局，能上展的作品设计都非常雅致。
从历届参展作品的图片上来看，这几年至少有这么几个变化：
首先是设计感越来越强：
这是第一届国展的获奖作品，以及评委作品。
从格式上来看，比较保守，没有太多的花样，字也是老老实实在写。
到了第十届，布局上设计感十足，染色、拼贴的非常多。
字写的也不那么老实的，墨色用的酣畅淋漓~
这个也不奇怪，毕竟搞书法的越来越多了，要想从众多的书法作品中跳出来，首先要注重视觉突出，让评委看到的第一眼就能跳出来：
海选现场是这个样子的，成千上万的作品展开放着，评委在单个作品的前面停留不了几秒，多留一秒，你就多一份希望。
所以大家都装饰的五颜六色、宣纸也是五花八门。
透过你肮脏的屌丝面孔看到你纯洁的心灵那种时代已经过去了。
其次是书体变多了。
有人说这几年的展览楷书变少了，其实不是。而是其他书体变少了。
这个隶书我是没见过，不知道出自什么碑，以前我以为是自成一体。后来人家告诉我出自简牍。
我找了些简牍的图片来看，确实是这么回事，写的非常好。
这又是什么草？
二王怀素黄庭坚没这么写过嘛！
这是学的明清大草。
这又是什么火柴体？
别人说这是出自先秦买地锲，就是民间买卖农田签的合同，这个字出自那上面。但我在网上没找到，所以无法判断。
再次，国展上也有很多开始写得极好的：
国展上还有不少获奖专业户，比如黄继革、李国胜等，经常问鼎最高奖项。
比如说这位黄先生，楷行草隶篆都能写，都能获奖。要论水平，可能不算一流，但很符合评委眼光。
这样的投稿专家近些年也涌现了不少， 他们把评委的口味都摸清了。
总的来说，国展优秀的作品还是非常多。
而且这种百花齐放、百家争鸣的场景对于书法的发展是非常有利的。
混进去的丑书自然是有，但不多。
像前面说的一样，很多是拙书，而非丑书。书法也并不是只有二王和唐楷。
- 相关评论
- 我要评论
-