一、诸葛亮在历史上远近闻名，都说是一个忠臣，可我的想法恰恰相反。你们怎么看？
多看书有好处。
翻阅《三国志》，诸葛亮是单独作传的，其他人单独作传的都是魏武帝、魏文帝、魏明帝、先主、后主、吴主等，极个别还是好几个皇帝挤在一个传里面。
继续仔细读三国志，你发现蜀书中诸葛亮传，记载了内政、外交、军事、个人著作等很多东西。这都是结束三国的晋朝承认的，毕竟离的时间比较近，瞎写是不可能蒙混过关的。
尤其是出师表，原封不动放在传里。古人写史，惜字如金。很多时候都会言简意赅处理臣子表章。最后还列出了诸葛亮个人著述名录。我估计要不是因为条件不允许，陈寿会把诸葛亮著述附录在三国志后面了。
所以啊，大家公认的忠臣能臣贤臣，居然还有人怀疑。
只能说，书看少了呀。
二、诸葛亮在27岁出山前是如何收集到天下大势变化情况、各大重要人物的个人性格特征的？
《三国志》
晋·陈寿撰，宋·裴松之注
蜀书五
◎诸葛亮传第五
魏略曰：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”三人问其所至，亮但笑而不言。
可以得出：
诸葛亮在隆中之时有很多朋友，如石广元、徐元直、汝南孟公威等。他们经常聚在一起聊天/谈论，而每个人都经常出去游学，回来谈论谈论见闻。这些人文才精通，洞悉事物能从多个方面多个角度考虑。估计也就是这个原因吧.
而且那时朝廷官员们除了个别武将，都有许多文章发布于众，诸葛亮自己也经常去游学，所以诸葛亮对天下大事可以说是了如指掌。
三、诸葛亮是真实历史人物还是历史小说人物？
出师表 / 前出师表
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间：尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。
- 相关评论
- 我要评论
-