一、论历史偶然性还是历史必然性哪个更准确，为什么？
整体来看，历史发展的规律是存在必然性的，比如一个王朝从强盛到衰弱再到灭亡！
但这个必然性的历史趋势中，却又充满了偶然性！这个偶然性，主要体现在人为的因素上。而一连串的偶然因素，让这个事情变成了必然！
因此，我认为这是一个概率问题。一个偶然事件的概率很小，但一串偶然事件加起来概率就很大了。所以也就成为了必然！
这就好比人生，死亡是必然的，但如何死亡(如疾病，车祸)，则充满着未知的偶然！
一个例子就是大明朝。从建立初期达到鼎盛后就不断衰落，最终灭亡那是必然的，也是历史的规律。但亡于谁手这个则充满了偶然。
如果当初大明不裁撤驿站，那李自成就不会失业！如果有饭吃，李自成可能也不会去造反；
或者当初孙传庭一努力，在子午岭的时候把李自成也顺道一起抓了，或许崇祯也就不会被起义军逼上景山了；
再或者如果当初崇祯学了宋徽宗跑到南方避难，也许大明还能维持几百年半壁江山；
所以，我一直认为，很多时候当时的历史事件成败，主要就是在当权者做决策的一瞬间。
但是，就算是当时把李自成处理掉，或者说就算是崇祯退保江南，大明朝可能不会毁在崇祯手里，可能会多维持几百年。但谁也保不准，未来会不会还有其他的偶然因素(比如权臣政变)让大明朝灭亡！
另外再说你提到的改革开放。对于当时我国来说，改革开放这个属于必然性，也是大势所趋。但偶然性就在于，这个改革开放是由邓小平来完成的。
换句话说，也许邓小平当时如果不愿意，79年的中国可能就不会对外开放了。但即使是79年不开放，邓之后的其他领导人可能也会选择开放！只是说时间会推后。
因此，对外开放是必然性，但1979年这一年对外开放则充满了偶然！
最后，看完顺道给个赞呗？
二、历史是必然还是偶然？
必然和偶然，也是一对辩证的概念。比如，历史提供了一些机遇，抓住了而不犯大错，必然会实现一些事情，抓不住而一无所得，乃至失败，也是必然的。但能否抓的住机遇，端赖人类的主观能动性，这是有偶然性的，人类不好好干，多半作死，神仙也没办法不是。
三、怎么看待历史事件的偶然性与必然性？
教员在《矛盾论》中指出：
——在同一性中存在着斗争性，在特殊性中存在着普遍性，在个性中存在着共性。拿列宁的话来说，叫做“在相对的东西里面有着绝对的东西。”
按照辩证法的这一规律， 事物内部矛盾所决定的变化规律，也即必然性，存在于表现为随机、不确定的偶然性现象里，正如同本质隐藏于现象里一样。简言之：必然性存在于偶然性之中。这，无论在自然科学还是在社会科学里都是如此，是普遍的规律。
以日常生活的经验来说，一个随机抛起的硬币，其落地时为正面还是反面，是一个偶然现象，似乎完全没有确定性，但是，同样的动作进行许多次，正面与反面出现的比例就越来越接近于一比一，当进行次数很多很多时，这个规律就非常明显。这就说明同一偶然事件的大量重复，就会把内在的必然规律显现出来。概率论就是在这样的实践体验的基础上发展起来的。
以物理学来说，一个分子的运动似乎是随机的，单独看一个或少数分子的运动，虽然每个分子的运动都可以用力学规律描绘，但分子群体运动的图像似乎是杂乱无章的。可是，当有巨大数量的，亿万个分子在某一个系统内的运动却表现出与宏观热力学一致的规律，可以用统计学的方法得出大量分子运动的这种内在规律性。
社会科学同样如此。尽管社会现象千差万别，某一历史事件的出现似乎纯属偶然，然而从人类历史的长远来看，社会的内部矛盾，生产力和生产关系的矛盾，是社会变化的根本原因。分布在各大洲的人类，大都或早或晚由原始社会进入阶级社会，且大都经历由奴隶制到封建制又到资本主义的演变。以资本主义社会来看，虽然各个资本主义国家的情况各不相同，但作为资本主义的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本家占有制的矛盾决定了贫富分化、经济危机周期发生等社会问题的不可避免与日益尖锐化。这就是当前世界不太平的根本原因。
四、历史的发展是必然还是偶然？
怎么又是这么大的题目啊……
思考类似的问题，首先需要破除的就是脑子里的二分法吧。
历史发展有其客观规律性，这个可以理解为必然。但是具体的历史事件的发生是有其偶然性的，而相应的由这一偶然事件导致的后续一系列历史进程的变化，当然也就有着不确定性。
具体的事例我就不讲了，随便翻翻历史课本都能有不少。
五、历史究竟是偶然的还是必然的?
都是，必然+偶然=结果
举例子吧
出现农民起义是必然的，而李自成是偶然的
经济学里有那种“棍棒打不死的经济理论”，那些就是必然的。
农民没地种、天灾、收税过高都是必然的起义原因。
而李自成要是还能在驿站混饭吃可能就不起义，而崇祯一纸诏书就....谁知道皇上真就这么干...
这就是偶然了
结果就是老歪脖子树...
六、历史的发生是偶然的还是必然的？
历史的发生是必然性与偶然性的统一。举个例子，比如马克思总结出辩证唯物主义与历史唯物主义，这是偶然性，因为他可能总结不出，可能是别人总结出；但是就算不是马克思，也会有什么张克思王克思之类的把辩证唯物主义和历史唯物主义总结出来，这是必然性，因为黑格尔的唯心辩证法、费尔巴哈的机械唯物主义已经都在那里了，只需要人去总结，批判继承就可以了。其它历史事件同理
必然性是指客观事物联系与发展中符合规律，一定会发生的确定的趋势；偶然性是指客观事物联系与发展中可以发生可以不发生、可以这样发生可以那样发生的不确定的趋势。
必然性存在于偶然性之中，通过大量偶然性表现出来；偶然性受必然性支配与制约，体现必然性，是必然性的表现形式与补充。没有脱离必然性的偶然性，也没有脱离偶然性的必然性，二者辩证统一。
七、历史是充满偶然性的，有哪些小人物或小事件深刻地影响了历史？
所有的偶然都是历史的必然。
当小人物影响了历史时，他也就不是小人物了。
八、历史到底是偶然的还是必然的？
看你认为历史是什么。张学良干什么，不会改变中国人的抗日需求。但是这也不是历史的本质，当时的历史本质是日本军国主义抬头对周边国家的侵略和周边国家对侵略的反抗，是纳粹国家的扩张，世界人民对殖民主义的反抗。再往上说，二战的历史本质是“世界范围的民族主义觉醒”……别说张学良，跟希特勒都无关了。这是一种潮流，其走向是一种必然。任何人都是其中的一条身不由己的游鱼。无外乎体型大些，个头壮些，会被当做符号记载在历史中而已。
反过来，历史是一个个事件组成的，每件事儿都是偶然的——如果文王眼神不好没看清鱼钩是直的，如果荆轲一刀刺中了，如果项羽不准刘邦上厕所……你既可以认为历史完全不一样了，也可以认为不过是少了几个历史故事罢了……
九、历史是必然的还是偶然?
在大的历史趋势面前是必然，在小的历史事件面前是偶然
十、历史是偶然的还是必然的？
你的出现是偶然的，还是必然的?
- 相关评论
- 我要评论
-