谢邀。这个问题的答案其实高中老师早就说过了，只不过很多人不愿意听：历史唯物主义。
来看黑板：生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
历史偶然性是现象，必然性是本质。偶然性说的就是直接原因，必然性说的是根本原因。
题主举例的历史偶然性还不够突出，一个流传较广的例子是：
1840年4月7日，英国议院就对华战争军费案和广东鸦片商人赔偿案开始辩论，经过三天的激烈争论，以271票对262票的微弱多数，9票之差通过了内阁的提议。于是英国发动了鸦片战争。
有人说如果有5个议员投票时候同情心突然泛滥，就不会有鸦片战争，就不会有近代史的丧权辱国，大清国就会平稳地走向君主立宪云云，这是片面孤立地看待历史事件。
英国第一次工业革命需要市场和原料，那么叩关就成了必然，武力手段是最好方式。
在鸦片战争之前，1834年9月7日，因为贸易中断，英国首任驻华商务总监律劳卑指派义律在虎门发动攻击。
1838年7月13日，英国驻印度海军司令马他仑率英舰两艘开到广东虎门口外，目的即奉国内命令，向中国展示武力，企图阻止中国的禁烟运动。
英国这两次耀武扬威的行为，还能说中英战争没有必然性吗？
清朝的朝贡体系与英国的贸易体系必然存在冲突，这个冲突具体表现为林则徐查封洋行、虎门销烟，这就成为大英帝国动用武力报复的理由。
我们具体看鸦片战争的一些细节，就知道清朝衰败为什么是必然了。
一、主战派到了阵前都变成主和派。战前坚定主战的杨芳、颜伯焘、奕山，他们到了阵前见识了英国的绝对实力的碾压，都成了主和派。
二、钦差大臣骗术一流。但是这些朝廷重臣变成主和派以后，又不能自己打脸吧？何况前面那个主和的琦善死的很难看，于是都开始撒谎。论骗术一流还是皇室宗亲奕山，明明是自己吃了败仗被迫通商、赔款，但是他却欺瞒道光皇帝说英军虽然被打败，但是桀骜不驯，现在“免冠作礼，吁求转奏乞恩”，只要允许通商，英国人就不闹了。结果先前一直拒绝通商的道光居然同意了。奕山欺骗成功了，相关554人都得到了封赏！皆大欢喜！
三、主权是被清朝自己弄丢的！但是随着英国舰队北上，战斗“胜利”的地点离北京越来越近，清廷终于被迫签订城下之盟——南京条约，条约签订还是钦差大臣先斩后奏。
南京条约从内容上看，割让香港岛、赔款是不平等，其他条款如结束鸦片战争释放战俘、五口通商、废除行商、新定税则都是要求清朝加入现代贸易体系，并无伤害。反倒是《南京条约》签订之后，本来可以息事宁人了，结果朝廷上至皇帝，下至地方官员，都在想一件事情，南京条约签订之后怎么办，于是他们提出了进一步交涉，结果清朝官员的无知被英国的璞鼎查利用了，于是又签订了《中英虎门条约》（《五口通商附粘善后条约》），这个条约才致命，清朝至少丧失了四项重要权益：
1.关税自主权，这条违反了南京条约，变成了双方协定关税，说明清廷官员根本没有认真看南京条约，或者说看不懂；
2.对英国人的司法审判权，出让治外法权的原因是清廷不知如何管理外人，干脆多一事不如少一事；
3.片面最惠国待遇，以后清廷跟别人签优惠合同，英国“一体均沾”，这是英国人玩文字游戏挖坑；
4.英国舰船进泊通商口岸权，这个原因和第二条一样。但是这个最惨，以后的第二次鸦片战争、八国联军侵华等战争中，这几个通商口岸城市直接置于外国军舰的炮口下了。
可是当时的官员对结果挺满意，他们对亲手出让的权益毫无察觉，他们局限在传统的“天朝”观念，缺乏近代国际知识，使他们看不见认不清真正的国家利益和民族利益所在。
直到1881年，李鸿章与巴西使节签订了《通商友好条约》，才有了中国近代史上第一个平等条约。
参考文献：[1]茅海建，《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》（修订版）[M]. (生活·读书·新知三联书店，2014年版
- 相关评论
- 我要评论
-