#Earth Hour# 地球一小时活动意义到底有多大？

地球一小时（Earth Hour）是一个全球性节能活动，提倡于每年三月的最后一个星期六当地时间晚上20:30，家庭及商界用户关上不必要的电灯及耗电产品一小时。希望借此活动推动电源管理，减少能源消耗，唤起人们以实际行动应对全球变暖的意识。但随着活动热度的上升，对它的质疑也越来越多。

1、关灯一小时到底能不能节电？

从电气角度来分析，人类目前的电力系统面临一个世界性的难题——电能无法大量存储。也就是基本发了多少电就要用掉多少电，发电量和用电量需要时时保持动态平衡。如果发电量大于用电量，发电机的转速会上升，电网频率就会上升（频率很难保持正常的50Hz），这极易造成发电机损毁，电网崩溃，还会造成极大的浪费；如果发电量小于用电量，那只能拉闸限电，否则发电机的转速太低会与全国其它发电机失去同步性，最终导致发电机停止运转。所以在“地球一小时”活动中关灯的人并没有在节约电能，只是在节约自家的电费。因为关灯那一小时省下来的电并不能留到下一个小时去用，现在不用其实就是浪费。就算全国都同时关灯了，发电厂的机器还是得照常运转，发出来的电依然是那么多，并不会因为关灯而减少，整个发电过程所消耗的能源、给环境带来的污染、对气候的影响并没有什么改变。

2、关灯一小时对电力系统是否有损害？

理论上来说如果突然切除大量负荷确实会对电网运行造成严重影响，但是“熄灯一小时”的行动所涉及的大多数是民用的照明负荷，占总负荷的比例很小，目前来说远不到对电网造成冲击的程度。但随着活动的影响力越来越大，参与活动的人数越来越多，他们在活动中减少的电力所占比重将越来越大，最终还是会对电网造成危害。而且，同时进行的熄灯活动带来负荷的瞬间降低将会给电网造成其他更严重的危害。甚至如果未来“地球一小时”导致了显著的用电减少，那么活动结束后为了恢复供电，重烧煤或油所浪费的能源要比那一小时节省的还多。

所以，“地球一小时”的“关灯”行为并不能节电，在理论上对电网还存在危害，而且随着活动参与人数越多，越可能给人们的生活带来困扰。

3、庆祝“地球一小时”是否是另一种浪费？

撇开“关灯”的实际效用，活动主办方解释到：活动更注重得是象征意义和宣传作用的，活动的精神在于鼓励公众和社会各界提高对气候变化问题的意识，希望大家意识到保护地球其实就像关灯那么简单，按下开关，就点亮了希望。但不理性、不科学的纪念方式和各种声势浩大的庆祝活动似乎造成了更多的浪费。

关于如何度过关灯的一小时，点蜡烛竟然成了主要的纪念方式。世界各地的参与者在家进行的烛光晚餐或者跑到在室外用蜡烛拼出的“60”的图案。可是用蜡烛照明的碳排放是点灯的10倍，用制造更多温室气体的方式来呼吁人们关注气候变暖，是不是有点本末倒置了呢？实际上环保问题是一个非常复杂且庞大工程，需要很多专家和学者进行深入的研究以及各国政府和人民付出长期的努力，并不是单纯地关上灯然后点蜡烛就能节电减排，如果只凭盲目的热情和臆想而不用科学、合理的方式去参与，反而可能给社会和环境带来破坏。

此外，“地球一小时”似乎变成了一个盛大的节日，只为给人们过一把环保瘾。许多人在日常生活中并没有践行低碳环保，却在社交网络上分享着自己参与“地球一小时”的身影，以此来证明自己的环保正义感；品牌、企业借助“地球一小时”来为自己做宣传，大肆举办庆典，铺张浪费，而实际上却没有做多少有益于环境的事；明星偶像们也来为“地球一小时”代言，更引发了众多粉丝群体的盲目参与，但其中的许多人并不是热衷于环保，只是热衷于追星…… 与其说是“地球一小时”不如说是“秀环保”一小时。过度的庆祝不仅是资源的浪费，与活动节能环保的初衷背道而驰，甚至会把环保简单化、形式主义化，让人们误以为点烛火、荧光棒、手机亮光就是在为保护地球做努力，而忽略了对环保知识的学习、对节能减排的身体力行以及对环保的意义等问题的思考。

4、结语

总的来说，把“地球一小时”作为一个提醒大家节约能源、关爱地球的环保宣传活动是有必要的，人们需要一种表达环保热情的仪式感，所以在一个特定的时间举行一些特别的活动有利于激发人们的环保意识。但活动的方式应该改变，要把活动的象征意义与实际效果相结合，采取更科学、理性的活动方式让人们参与其中。更重要的是不能让环保流于形式主义，不能让环保日变成商业运作的噱头，变成娱乐大众、铺张浪费的狂欢节。

也许，地球本身并不需要那一小时去节约多少能源，但地球上的人们确实需要那一小时去领悟环保的真谛。正如丁仲礼院士所言：“这是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救，地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己。”